Proprio mentre mi stavo facendo una cultura sulle difese, è uscita una notizia bomba (spoiler: no).
Davante Adams, decisamente il WR1 dei Packers parlando con il popolare analista Brian Baldinger ha detto di aver visionato 200 snap di Darius Slay e di aver dedotto che i Lions non nascondevano mai la loro copertura. Se quando lui (o un altro WR1) andava in movimento Slay lo seguiva, era uomo. Se restava fermo era zona. Per finire Adams aveva detto chiaramente a Slay che era in grado di sapere il tipo di coverage da questo.
Lo stesso Slay ha confermato la scoperta in un tweet di risposta
Visto il grado di fiducia nello staff ed i risultati dello scorso anno, è seguito il prevedibile coro di pernacchie e sarcasmo, specie sui social media, luogo in cui vivono i migliori allenatori (virtuali).
In realtà, che i Lions non facessero molto per nascondere il tipo di copertura si vedeva facilmente; del resto, è pratica comune non farlo.
Ebbene sì, la maggioranza delle squadre si comporta esattamente nel modo descritto da Adams in presenza di un movimento presnap: se giochi uomo, segui il tuo ricevitore; se giochi zona resti immobile1.
È proprio uno dei motivi fondamentali per cui si fanno questi movimenti: aiutare il QB a scoprire cosa sta giocando la difesa proprio guardandone la reazione.
Ovviamente, se ogni tanto dai un look e poi fai una cosa diversa per confondere le acque magari male non sarebbe ma non è una tremenda malpratica che mette Patricia e Pasqualoni automaticamente tra gli scarti della Lega.
È una cosa comune. Per esempio, volete un altro team che ha usato raramente una disguise sulle coperture?
Le Philadelphia Eagles, da cui proviene Cory Undlin, attuale DC dei Lions.
Per dire: non aspettatevi grossi cambiamenti sotto questo fronte.
Per finire, giova ricordare che i Packers, forti di questa esoterica conoscenza, hanno avuto due delle loro peggiori prestazioni offensive di tutto il 2019 contro Detroit (il fatto che le abbiano vinte entrambe le partite senza condurre un solo secondo mi brucia ancora, sarò onesto) quindi possiamo prenderlo come conferma che non sia questo gran vantaggio competitivo.
Una maggiore varietà (anche) sotto aspetto non avrebbe certo fatto schifo, ma il mancato nascondere la copertura non è la causa principale della risibile difesa Lions del 2019.
- è una delle prime cose che ho appreso cercando di capire un po’ il gioco e ancora oggi mormoro “zona” o “uomo” alla TV a seconda della reazione del DB. ↩