Con la combine che incombe, è il momento per i giornalisti di tirar fuori le varie liste della spesa più o meno probabili nonché delle statistiche più o meno significative (spesso meno in entrambi i casi).
Di entrambi vi porgo un florilegio scelto a mio insindacabile giudizio, partendo da un classico quaresimale:
-
otto free agent su cui non investire a fondo. I fans dei Jets saranno contenti di vedere subito Derek Carr fare notizia, ma per i Lions due nomi più interessanti sono il LB Tremaine Edmunds, LB dei Bills e Jonathan Jones dei Patriots. Il primo specialmente visto che è stato già accostato ai Lions; la diagnosi che pagarlo come un top-5 nel ruolo mi trova largamente consenziente, malgrado (o forse a causa) dei problemi del reparto.
-
Passiamo a 4 FA da evitare specificamente per i Lions. So che tutti volete aiuto per i corner back, io per primo, ma rompere il salvadanaio per James Bradberry non è forse l’idea migliore.
-
per un po’ di ottimismo, alcuni difensori non di nome ma di buona utilità che potrebbero servire nel prossimo futuro. Dylan Cole come successore di Alex Anzalone è intrigante, mentre Felton mi pare davvero rischioso.
-
non sono un gran fan di PFF ma resta uno dei siti di analisi più importanti in circolazione, ergo sapere che Amon-Ra St.Brown è ventottesimo nella lista dei 101 giocatori NFL più importanti dell’anno resta una notizia notevole, anche visto che spesso il sito non è stato tenero con i Lions. Anche Penei Sewell compare al 77° posto. Il tratto che accomuna i due? Sono al secondo anno da professionisti.
-
The Ringer pubblica la sua annuale lista dell’indice di impegno tra i QB e rispettive squadre, analizzandole come fossero storie d’amore. Quella tra i Lions e Goff finisce nella categoria "Chi ha qualcosa in contrario, parli ora o taccia per sempre". In pratica, sono all’altare e se non ci saranno obiezioni in forma di un QB preso altissimo al draft, dovranno trasformare il loro impegno con il giocatore in uno a lungo termine. A far loro compagnia troviamo i Chicago Bears e Justin Fields.
Do the Lions really want to replace Goff with another Goff-esque quarterback like Ohio State’s C.J. Stroud? Do the Bears trade the first overall pick and build around Fields? Or do they trade Fields and use the first pick to take a new quarterback?
i Lions vogliono davvero scambiare Goff con un altro QB simil-Goff come C.J. Stroud di Ohio State? I Bears vogliono scambiare la prima scelta assoluto e costruire intorno a Fields? O scambieranno Fields e useranno la prima scelta per prendere un nuovo Quarterback?
(Capiteli, c’è da far click).
Lettura divertente se non la prendete troppo sul serio.
- Per finire ed <sarcasmo>in maniera totalmente non correlata con la domanda di cui sopra</sarcasmo), TheAthletic.com ha stilato una lista delle necessità posizionali di tutte le franchigie NFl, seguita da un approfondimento sulle varie squadre Lions compresi (Si paga, purtroppo). Tutte sono piazzate in difesa, con la secondaria ad livello di allarme rosso (10/10), la linea difensiva, Linebacker e le safety arancione (9, 7 e 7). Ma ovviamente, la soluzione è un bel trade up per un QB. Come ho fatto a non pensarci prima?
Chiudo a proposito con una nota di servizio: stiamo per entrare nella stagione del draft, quella che viene chiamata anche "la stagione delle bugie". Specie dai media nazionali statunitensi vedrete un tot di narrative improvvise, character assassination e voli pindarici. Premesso che le sorprese ci possono sempre stare, ricordate che chi segue professionalmente la squadra ha più il polso della situazione e anche qui è bene valutare bene le fonti. Immagino approfondirò strada facendo se servirà ma se vedete un’improvvisa variazione del sentire dei media nazionali che non viene assecondata sul territorio tirate il freno (vedasi alla voce: Mallik Willis alla seconda assoluta).