Lasciamo per un attimo i tempestosi mari della free agency e passiamo ad un altro argomento: come tutti gli anni, in vista della nuova stagione, sono state annunciate le proposte di modifica del regolamento fatte dalle squadre: i Lions ne firmano tre, tutte connesse con gli arbitraggi.
One would allow coaches to challenge personal foul penalties. Another would permit replay officials to consult on penalty enforcement, instead of the more limited menu of plays they can currently assist on. A third would give coaches a third challenge if they win one of their initial two challenges; the current rule requires them to win both in order to get a third.
Una permetterebbe agli allenatori di chiamare challenge sui personal foul. La seconda permetterebbe all’arbitro addetto ai replay di fornire assistenza sulle varie penalità, invece del gruppo limitato di giochi su cui possono intervenire fino ad oggi. La terza darebbe agli allenatori una terza sfida se vincono una della due challenge disponibili; la regola attuale richiede di vincere entrambe le challenge per ottenerne una terza.
Nella lista troviamo anche l’alternativa del 4-e-20 invece dell’onside kick (Eagles) e il ritorno del terzo QB inattivo per evitare situazioni come Niners/Eagles.
I Rams hanno proposto di rendere rivedibili le penalità per roughing the passer con relativa possibilità di challenge, il che sarebbe un passo nella direzione giusta, secondo me. Il punto di arrivo dovrebbe essere rendere tutte le penalità soggette a revisione e sfida-
Sempre le Eagles hanno proposto di visualizzare i decimi di secondo sul cronometro negli ultimi 30 secondi di ogni tempo. Utile quanto l’altra richiesta delle Eagles di espandere i numeri di maglia disponibili a punter e kicker.
Un’altra modifica che sarebbe davvero radicale è quella fatta dai Chargers di assegnare il fattore campo ad una wild card rispetto ad una vincitrice di division sotto alcune condizioni particolari (per iniziare, quest’ultima dovrebbe avere un record negativo e quattro partite vinte in meno della concorrente).
Non trattenete il fiato per nessuna di queste, anche se il fatto che ogni si proponga un’alternativa all’onside kick (e il desiderio delle alte sfere di limitare i rischi dovuti per i giocatori nella terza fase) potrebbe generare una certa inerzia verso la proposta.
Le proposte devono avere almeno 24 voti favorevoli dalle varie squadre e non è facilissimo, visto che molti proprietari sono decisamente conservatori.