Premessa: si tratta di una voce, non di una notizia certa.
Contropremessa: La voce proviene da Jeff Risdon che, oltre a dirigere i siti Brownsire e Texanswire, è un vero e proprio insider dei Lions (essendone primariamente tifoso).
Secondo questa versione dei fatti (ringraziamo PoD la trascrizione dal podcast originale), Ebron avrebbe, ovviamente sotto consiglio del suo agente, rifiutato di accettare un eventuale rinnovo sia con i Lions che successivamente ad una trade, bloccando così in pratica ogni possibile trattativa.
L’obbiettivo sarebbe stato quello di giocare sotto l’opzione per 8.2 milioni e poi, dopo aver avuto un buon anno, mettersi sul libero mercato in attesa del miglior offerente.
Invece, il suo comportamento avrebbe spinto il FO dei Lions al taglio in modo da non avere in squadra un giocatore che non vedeva più i Lions nel suo futuro.
Personalmente credo che sia possibile MA sarei più propenso a crederlo se stessimo parlando di NBA.
Nella NFL cessioni di giocatori anche per un solo anno non sono per nulla frequenti, basti pensare a Sheldon Richardson di cui i Seahawks si erano assicurati i servizi al prezzo di Jermaine Kearse ed un secondo giro nel 2018 lo scorso anno (nonchè un salario non indifferente) ma che si è già accasato ai Vikings (proprio loro tra tutti) per il 2018.
E Richardson è solo il primo esempio che viene in mente ma di giocatori ceduti in leasing, per così dire, per un solo anno ce ne sono diversi.
Può essere che la verità sia nel mezzo e che l’atteggiamento non cooperativo di Ebron abbia fatto esitare qualche compratore ma, se qualcuno fosse stato motivato, avrebbe investito il ridicolo minimo (un settimo condizionale nel 2019).
Probabilmente anche Ebron ha sopravvalutato un po’ il suo mercato e, molto probabilmente, non riuscirà a spuntare un contratto paragonabile a quello che avrebbe avuto il prossimo anno ma, trattandosi di un ventiquattrenne disposto a scommettere su se stesso, se riuscisse a giocare bene con continuità il giorno di paga sarebbe solo rimandato.
I Lions, per parte loro, hanno pagato questa prova di forza risparmiando sì 8,3 milioni ma con un grosso buco nel comparto che ancora non si sa come verrà riempito.